Home Products & Services

El veto de los Estados Unidos y adquisición de activos o por preocupaciones acerca de la tecnología -www.555kfc.com

El veto de los Estados Unidos y adquisición de activos o por preocupaciones acerca de la tecnología chip Philips LED por el veto de los Estados Unidos y adquisición de la tecnología chip LED de Philips Lighting activos debido a las aplicaciones militares.Después de cada periodista 胡飞军 a mediados de enero de este año, la amargura, los compradores de China por casi un año, Estados Unidos vetó la compra de acciones en la compañía de bandera holandesa Philips Lumileds 80,1%, mientras que el veto de la razón no siempre se conoce el mundo exterior.Recientemente, la "referencia" citando los medios extranjeros la noticia de que un experto y otro participó en operaciones de debate sobre la ambición de China, reveló que en el chip existentes en el ámbito de preocupación es la principal causa de denegación de la aprobación de un funcionario estadounidense de Operaciones de fusiones y adquisiciones.Sin embargo, la industria en la economía de los periodistas del diario, dijo que el veto de Estados Unidos respecto de la transacción, no porque su preocupación el campo de la tecnología de chip LED pura, sino porque el chip LED pertenece a profesionales en el ámbito de la tecnología de semiconductores, si la tecnología de chip para diversos campos militares y equipos electrónicos de precisión, no será bueno para proteger sus industrias.Por razones de secreto de veto, el 22 de enero de Philips anunció que debido a la regulación del sector en contra de los Estados Unidos, dejar de vender su negocio de iluminación y alumbrado de componentes de automóviles a los inversores chinos.Philips dijo que, a pesar de la empresa a través de una gran cantidad de trabajo tratando de eliminar las preocupaciones de los reguladores, pero todavía no había aprobado la venta del 80 por ciento de las acciones de Philips Lumileds.Según los datos de la empresa Philips Lumileds, es el fabricante líder mundial de equipos de iluminación, los productos incluyen conjuntos de iluminación, la iluminación, la iluminación y el alumbrado de dispositivos electrónicos móviles, el negocio de la empresa la cobertura de más de 30 países de todo el mundo.La supervisión de los departamentos de comercio de acciones el veto de los Estados Unidos bajo la bandera de la empresa Philips Lumileds civiles que participan en la industria de la iluminación, la sensación de sorpresa, y la aplicación de vetar la operación del Comité de inversiones extranjeras de Estados Unidos no reveló las razones.El 14 de febrero, noticias de referencia citado por el New York Times la noticia de que un experto y otro participó en operaciones de debate sobre la ambición de China, reveló que en el chip existentes en el ámbito de preocupación, en particular un material semiconductor llamado nitruro de galio, que es la causa principal de los funcionarios de Los Estados Unidos rechazó la aprobación de un fusiones y adquisiciones.Hasta ahora, este es el mensaje más temprano el rechazo de la transacción."Con base de nitruro de galio, hacer ampliación de productos LED, en la actualidad sólo cree que Estados Unidos cree en eso, también de más éxito comercial de la empresa Philips Lumileds, la bandera es el dominio de la técnica, no es seguro".LEDinside China Wang, analista Jefe de prensa diaria en la economía ", dijo.Wang Fei, el mercado actual más comúnmente LED chip sustrato material, principalmente de silicio y zafiro, sustratos de silicio sobre tres.Entre ellos, los dos primeros por el Japón, los Estados Unidos de América, control, mientras que la China tecnología de chip de silicio cristalino que condujo a la investigación y el desarrollo – y en la Universidad Nacional de la invención también obtener el primer Premio de tecnología LED de alta potencia, romper los monopolios extranjeros el bloqueo, La empresa Gan pero menos dominar lo llevó en un sustrato de chips de tecnología."Gan la tecnología si se utiliza solo para la tecnología de chips LED, no merece la pena el veto de los Estados Unidos de los compradores chinos".Wang Fei, que pertenece a la tercera generación de nitruro de galio (gan en la tecnología de semiconductores, debido a que en otros materiales capaces de soportar la alta temperatura y alta presión, densidad de alta tecnología más ampliamente para vehículos eléctricos, campos incluso el ámbito de las comunicaciones militares, la persona más sensible podría, por lo tanto, el derecho de veto, pero no determinar Lumileds si las empresas han dominado esta tecnología.No sólo es la tecnología chip LED además, Gerente General de Europa occidental 吴育林 Guangdong Kay Lighting Ltd. En la economía de los periodistas del diario, dijo que si la tecnología chip LED no sólo es rechazada, la adquisición de logros bajo bandera invisible adicional Philips Lumileds hijo. Por extensión, puede ser motivo de transacción rechazada."La tecnología LED chip interno que cuál es la diferencia, en realidad, no en el extranjero, la gestión de Philips es consciente de esta no ha sido una gran ventaja, estaremos esperando a que este es muy difícil de vender los activos, por lo que nuestro país tiene la tecnología LED es una gran diferencia".El Presidente de alta tecnología LED Zhang Xiao Fei. Dijo a los periodistas que el profesor en la Universidad de Río y los de tecnología de chip de silicio también llevó el acumulado muchas patentes ventajas, abre un nuevo camino en la industria."La adquisición de una empresa, además de la tecnología, la más importante es la tecnología de los archivos."吴育林, dijo Philips como un centenar de empresas de iluminación, el dominio de la tecnología más avanzada en el mundo, incluso las empresas militares de Estados Unidos y tienen servicios de apoyo técnico de la filial de Philips alumbrado, si la adquisición de la filial de Philips a los clientes como el avión, el sistema de navegación por satélite, como la luz, el diseño de instalaciones originales relacionados con los dibujos y los procesos se los compradores, esto es el uno al otro con miedo.吴育林 también dijo que China y Estados Unidos, en comparación con la ventaja de que no queda mucho, la industria de fabricación China posterior están alcanzando, sólo en el ámbito de la industria de semiconductores y lo industrial, etc., existen muchas diferencias, China quiere comprar la empresa tan grande, si se refiere a la tecnología de los Materiales semiconductores, Estados Unidos podría estar más estricto.En la unidad Sina debate.]

美国否决中资收购飞利浦资产 或因担忧LED芯片技术涉军工   美国否决中资收购飞利浦照明资产 因LED芯片技术涉军工领域?   每经记者 胡飞军   今年1月中旬,苦等近一年的中国买家,被美国否决了其收购荷兰飞利浦旗下Lumileds公司80.1%的股份的交易,而否决原因始终不为外界所知。   近日,《参考消息》援引外媒消息称,一名专家和另一名参与了交易讨论的人士透露,对中国在芯片领域的野心存在担忧是美国官员拒绝批准这一并购交易的主要原因。   不过,业内人士对《每日经济新闻》记者表示,美国方面否决该交易,并非因为其担忧单纯的LED芯片技术领域,而是因为LED芯片属于半导体专业技术领域,若该芯片技术用于各种精密电子设备以及军工领域,则不利于其优势产业的保护。   否决原因被揭秘   1月22日,飞利浦宣布,由于美国监管部门的反对,停止向中国投资者出售其照明组件和汽车照明业务。飞利浦称,虽然公司通过做大量的工作试图消除相关监管部门的顾虑,但仍未获批准飞利浦出售Lumileds公司80%股份的计划。   资料显示,飞利浦旗下Lumileds公司是全球领先的照明设备制造商,产品包括照明组件、通用照明、汽车照明和移动电子设备照明,公司业务覆盖全球30多个国家。   美国监管部门否决飞利浦旗下从事民用照明行业的Lumileds公司股权交易,令业内大感意外,且执行否决该交易的美国外国投资委员会并未透露原因。   2月14日,《参考消息》援引美国《纽约时报》消息称,一名专家和另一名参与了交易讨论的人士透露,对中国在芯片领域的野心存在担忧,尤其是一种叫氮化镓的半导体材料,这是美国官员拒绝批准一宗并购交易的主要原因。目前为止,这是最早揭秘该交易被否决原因的消息。   “拿氮化镓做基底,再做外延做LED产品,目前只知道美国科锐(Cree)公司在这样做,商业化也比较成功,飞利浦旗下的Lumileds公司是否掌握这块技术,还不确定。”LEDinside中国区首席分析师王飞对《每日经济新闻》记者表示。   王飞介绍,目前市场上最常用的LED芯片衬底材料,主要是蓝宝石衬底、碳化硅衬底和硅衬底三种。其中,前两种由日本、美国发起掌握,而中国的晶能光电和南昌大学研发的硅衬底LED芯片技术也获得国家技术发明一等奖,打破了国外垄断大功率LED技术封锁,但掌握氮化镓做衬底材料LED芯片技术的公司较少。   “氮化镓材料技术如果仅用于LED芯片技术这块,是不值得被美国否决中国买家的。”王飞认为,氮化镓属于第三代半导体,由于氮化镓材料在半导体技术中能够比其他材料承受高温高压,工艺密度更高,广泛用于电动车、通讯领域甚至军工领域,对方比较敏感可能因此否决,但不确定Lumileds公司是否已掌握这一技术。   不仅是LED芯片技术   此外,广东凯西欧照明有限公司总经理吴育林对《每日经济新闻》记者表示,若仅是LED芯片技术不至于被否决,收购飞利浦子旗下Lumileds公司所延伸的隐形附加成果,才可能是交易被否决的原因。   “国内的LED芯片技术实际上并不比国外差多少,飞利浦管理层也是意识到这块已经没有很大优势了,才会希望把这块资产卖掉,因此很难说我国LED芯片技术有太大差距。”高工LED董事长张小飞告诉记者,国内南昌大学江风益教授和晶能光电研制的硅衬底LED芯片技术也积累的了大量专利优势,在行业内另辟蹊径。   “收购一家公司,除技术外,更重要的是技术档案。”吴育林表示,飞利浦作为一家百年公司,掌握世界上最先进照明技术,甚至和美国军工企业都有配套照明技术服务,若把飞利浦子公司收购了,前期飞利浦子公司给客户如飞机、卫星导航等做的灯光系统,相关原始配套设计图纸和流程都将被买家得到,这是对方比较忌惮的。   吴育林还称,和中国相比,美国的优势产业所剩不多,下游的制造业中国都赶上来了,只是在半导体产业和IT产业等领域还有不少差距,中国想买走这么大的企业,若是涉及到两国半导体材料技术,美国可能会卡得比较严格。 进入【新浪财经股吧】讨论相关的主题文章: